ฝรั่งเศสเว็บสล็อตออนไลน์ ฮังการี เนเธอร์แลนด์ และสวีเดน ตกลงรับช่วงต่อจากเยอรมนีในฐานะประเทศผู้นำที่รับผิดชอบในการประเมินความปลอดภัยของไกลโฟเสต ซึ่งเป็นยาฆ่าแมลงที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดในโลก คณะกรรมาธิการประกาศเมื่อวันศุกร์ว่าทั้งสี่ประเทศจะเป็นส่วนหนึ่งของหน่วยงานที่มีชื่อว่า Assessment Group on Glyphosate (AGG) ในการอัปเดตเว็บไซต์ ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพแห่งชาติยังคงต้องรับรองการตัดสินใจอย่างเป็นทางการด้วยคะแนนเสียงภายในคณะกรรมการประจำคณะกรรมาธิการด้านพืช สัตว์ อาหาร และอาหาร
“หลังจากการหารือกับประเทศสมาชิก กลุ่มประเทศสมาชิกได้ยอมรับที่จะทำหน้าที่เป็นผู้รายงานร่วมกัน” คณะกรรมาธิการกล่าว การอภิปรายว่าไกลโฟเสตทำให้เกิดค่าแรงมะเร็งในยุโรปหรือไม่ แม้จะลงคะแนนเสียงเมื่อปลายปี 2560 ให้ต่ออายุใบอนุญาตของสารกำจัดวัชพืชในสหภาพยุโรปอีกห้าปี การตัดสินใจดังกล่าวผ่านพ้นไปจากการกลับรถในนาทีสุดท้ายโดยเยอรมนีซึ่งรัฐมนตรีกระทรวงเกษตรเลือกแนวทางของตนเองมากกว่าที่จะเป็นของรัฐบาล และสั่งให้มีการลงคะแนนเสียงสนับสนุนการต่ออายุ แทนที่จะงดออกเสียง ฝรั่งเศส
ซึ่งมีอำนาจหน้าที่ด้านความปลอดภัยด้านอาหาร
ส่วนหนึ่งในการประเมินไกลโฟเสต กำลังพยายามเชิงรุกเพื่อบรรเทาเกษตรกรจากการใช้สารดังกล่าวในการปรับปรุงสิ่งแวดล้อม คณะกรรมาธิการฯ ระบุ ว่า การตัดสินใจใช้สี่ประเทศเกิดขึ้นเพราะไม่มีประเทศใดที่อาสารับบทบาทนี้เพียงลำพัง คณะกรรมการกล่าว พร้อมเสริมว่าหน่วยงานระดับชาติจะดำเนินงานด้านวิทยาศาสตร์ตั้งแต่ปี 2563 เป็นต้นไป
กลุ่มบริษัทเช่น Wal-Mart, McDonald’s และ General Mills ได้ตั้งเป้าหมายการลดการปล่อยมลพิษสำหรับซัพพลายเออร์ของพวกเขา ซึ่งจะเพิ่มแรงกดดันให้เกษตรกรและเจ้าของฟาร์มเลี้ยงสัตว์ให้เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมในการดำเนินงาน แต่ในช่วงเวลาที่พวกเขาถูกบีบโดยธุรกิจการเกษตรขนาดยักษ์จำนวนหนึ่งที่แปรรูปสัตว์ของพวกเขา เช่นเดียวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจจากสงครามการค้าของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์
พวกเขากำลังหวังให้รัฐบาลมีแรงจูงใจใน
การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก Frank Mitloehner ศาสตราจารย์ด้านการเกษตรสัตว์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย-เดวิส เชื่อว่าเกษตรกรและเจ้าของฟาร์มสมควรได้รับค่าตอบแทนสำหรับบริการด้านนิเวศวิทยา และเมื่อเร็ว ๆ นี้กล่าวกับเจ้าหน้าที่ของ Ocasio-Cortez ตัวอย่างเช่น แคลิฟอร์เนียใช้เงินหลายร้อยล้านดอลลาร์เพื่อช่วยพวกเขาจัดการมูลสัตว์ด้วยวิธีที่สะอาดกว่า ซึ่งมีความหมายสำหรับมิตโลเอเนอร์มากกว่าที่จะทำร้ายพวกเขาเพราะความยุ่งเหยิงที่พวกเขาทำขณะวางอาหารบนโต๊ะของผู้คน
หลายคนเป็นพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมที่ปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ แต่พวกเขาก็ยังเป็นนักธุรกิจที่จริงจังด้วย—มิตโลห์เนอร์กล่าวว่าพวกเขาสามารถกักเก็บคาร์บอนจำนวนมหาศาลไว้ในที่ดินของพวกเขาได้หากราคาและการเมืองถูกต้อง
“ในทางการเมือง เกษตรกรมักจะไปที่ค่ายทรัมป์ และเมื่อพวกเขาได้ยินนิ้วชี้เกี่ยวกับการตดวัว พวกเขาก็ปิดตัวลง” มิตโลห์เนอร์กล่าว “มันทำให้ฉันลำบากใจ เพราะฉันรู้ว่าการอภิปรายเรื่องสภาพอากาศนี้เร่งด่วนแค่ไหน”
ร่างพระราชบัญญัติฟาร์มเมื่อปีที่แล้วได้รวมแรงจูงใจในการอนุรักษ์ใหม่ ๆ ไว้เล็กน้อยสำหรับเจ้าของฟาร์มซึ่งปฏิบัติตามแนวทางการเลี้ยงสัตว์ที่เป็นมิตรต่อสภาพอากาศมากขึ้น แต่ยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง และการปรับปรุงผลผลิตที่น่าประทับใจซึ่งสนับสนุนข้อโต้แย้งด้านความยั่งยืนของอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ของสหรัฐฯ ดูเหมือนจะลดลง
เหตุผลหนึ่งที่ทำให้ยากมากขึ้นที่จะทำมากขึ้นโดยใช้เวลาน้อยลงคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Kester เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ในแคลิฟอร์เนียได้เห็นผลผลิตของเขาลดลงจากภัยแล้งในช่วงแปดปีที่ผ่านมา และวัชพืชที่น่ารังเกียจชื่อ Medusahead rye ได้บุกเข้าไปในทุ่งหญ้าที่แห้งแล้งของเขา ทำให้ความสามารถในการบรรทุกของพวกมันลดลงประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์
หากผู้ผลิตเนื้อสัตว์สามารถขจัดความสงสัยเกี่ยวกับ Green New Deal และผู้สนับสนุน Green New Deal สามารถขจัดความสงสัยเกี่ยวกับเนื้อสัตว์ได้ ก็มีโอกาสที่จะมีการประนีประนอมที่จะให้โอกาสที่ร่ำรวยมากขึ้นสำหรับผู้ผลิตเนื้อสัตว์ในการเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม Jacy Reece เป็นผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของสถาบันวิจัยต่อต้านเนื้อสัตว์ที่เรียกว่า Sentience Institute และเป็นผู้เขียนหนังสือเล่มใหม่ชื่อ The End of Animal Farmingแต่เขาบอกว่าตอนนี้เขารู้สึกตื่นเต้นกับการปฏิรูปที่อาจทำให้การเลี้ยงสัตว์มีความยั่งยืนมากขึ้น “ถ้าเรามีเวลาเพียง 12 ปีในการดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงภัยพิบัติระดับโลก เราต้องเริ่มต้นตอนนี้” เขากล่าว “อุตสาหกรรมนี้ดูเหมือนฉันอาจไม่ต้องการให้ดู แต่มันมีความยั่งยืนกว่ามาก”
ประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ จับมือกับจิม ชิลตัน
เกษตรกรในรัฐแอริโซนาที่การประชุมสหพันธ์สำนักงานฟาร์มแห่งอเมริกา | Mandel Ngan / AFP ผ่าน Getty Images
***
การกินสัตว์ช่วยให้มนุษย์กลายเป็นมนุษย์ได้อย่างแท้จริง เนื้อสัตว์เพิ่มคุณค่าทางโภชนาการมากมายให้กับอาหารของบรรพบุรุษก่อนมนุษย์ของเรา โดยที่พวกเขาไม่ต้องเสียเวลาหาอาหารอีกต่อไป พวกเขาเริ่มพัฒนาสมองที่ใหญ่ขึ้นและท้องที่เล็กลง Matlock ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยอาร์คันซอที่โต้แย้งว่าไม่ให้ความสำคัญกับก๊าซมีเทนในโคมากเกินไป Matlock เป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ที่ชื่นชอบของอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์อเมริกัน เนื่องจากการศึกษาของเขาได้บันทึกการปรับปรุงในด้านความยั่งยืน ในการสนทนาของเรา เขาเน้นว่าเนื้อสัตว์ช่วยหล่อเลี้ยงมนุษยชาติมาเป็นเวลา 2.5 ล้านปี และช่วยให้ผู้คนหลายพันล้านคนพ้นจาก “การกดขี่ของความหิวโหย”
แต่ Matlock ยังบอกฉันด้วยว่า: คนอเมริกันกินเนื้อสัตว์มากเกินไป “ไม่ต้องสงสัยเลย” เขากล่าว เพื่อประโยชน์ด้านสุขภาพของพวกเขาและเพื่อประโยชน์ของโลก เขากล่าวว่าผู้ที่กินเนื้อสัตว์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้กินเนื้อในประเทศที่ร่ำรวยไม่ควรกินแต่เนื้อสัตว์ที่ยั่งยืนมากขึ้นเท่านั้น พวกเขาควรกินเนื้อสัตว์น้อยลง “เนื้อสัตว์ควรมีราคาแพงกว่า” เขากล่าว “เราไม่ควรปันส่วนและเปลี่ยนเป็นโคเคนตัวต่อไป แต่เราต้องการทางเลือก”เว็บสล็อต
