คำ ตัดสินของบาคาร่า ศาลฎีกาที่จะล้มล้างRoe v. Wadeทำให้การทำแท้งผิดกฎหมายในหลายพื้นที่ของสหรัฐอเมริกา โดยมีความเป็นไปได้ในอนาคตที่การทำแท้งจะผิดกฎหมายในทุกที่ อุตสาหกรรมการเก็บรวบรวมข้อมูลที่แพร่หลายและแทบไม่มีการควบคุมอาจมีบทบาทสำคัญในการสืบสวนและพิสูจน์คดีต่อผู้ถูกกล่าวหาว่าทำแท้งหรือทำแท้ง
ข้อมูลจำนวนมากพร้อมใช้หากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต้องการ เนื่องจากมีข้อจำกัดในการรวบรวมตามกฎหมายน้อยมาก และเรารู้ว่าตำรวจใช้ข้อมูลนั้นตลอดเวลา โดยผ่านคำสั่งศาลหรือโดยการซื้อ ผ่านโทรศัพท์และคอมพิวเตอร์ของคุณ พวกเขาสามารถค้นหาว่าคุณไปที่ไหน คุณโต้ตอบกับใคร พูดอะไร คุณค้นหาอะไรในอินเทอร์เน็ต คุณเยี่ยมชมเว็บไซต์ใด และแอปใดที่คุณดาวน์โหลด
นี่ไม่ใช่แค่ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งเท่านั้น
ตำรวจมีวิธีการเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวของคุณอยู่เสมอ แต่ตอนนี้ ผู้คนจำนวนมากที่ไม่กังวลเกี่ยวกับสิ่งที่ตำรวจหรือนายหน้าข้อมูลรู้เกี่ยวกับพวกเขามาก่อน อาจมีความกังวลมากมายในทันใด และไม่มีอะไรมากพอที่จะรักษาชีวิตส่วนตัวของพวกเขาให้เป็นส่วนตัวในศาล
“อันตรายจากการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของชาวอเมริกันอย่างอิสระไม่เคยชัดเจนเท่านี้มาก่อน” ส.ว. รอน ไวเดน ผู้สนับสนุนและผู้สนับสนุนกฎหมายความเป็นส่วนตัวออนไลน์มาอย่างยาวนาน บอกกับ Recode
ความกังวลใหญ่ ประการหนึ่งคือการใช้แอพติดตามช่วงเวลาเพื่อค้นหาและดำเนินคดีกับผู้ที่ทำแท้งได้หรือไม่ แอพประจำเดือนมีปัญหาด้วยเหตุผลหลายประการแต่อย่างใดการแจ้งตำรวจว่าคุณทำแท้งนั้นค่อนข้างห่างไกลในรายการ ที่แย่กว่านั้นคืออุตสาหกรรมการเก็บรวบรวมข้อมูลที่แพร่หลายและแทบไม่มีการควบคุม ซึ่งได้รับอนุญาตให้สร้างและแบ่งปันโปรไฟล์โดยละเอียดของพวกเราทุกคนมานานหลายปี ความจริงก็คือ การลบแอพที่มีช่วงเวลาออกจากโทรศัพท์ของคุณนั้นง่ายพอ การลบข้อมูลที่รวบรวมเกี่ยวกับคุณทำได้ยากกว่ามาก และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะปกปิดเส้นทางออนไลน์ที่เหลือ ซึ่งสามารถช่วยพิสูจน์ว่าคุณฝ่าฝืนกฎหมายต่อต้านการทำแท้ง
“อันตรายจากการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของชาวอเมริกันอย่างอิสระไม่เคยชัดเจนเท่านี้มาก่อน”
มีความเป็นไปได้ที่ข้อมูลทั้งหมดนี้สามารถนำมาใช้เพื่อติดตามผู้ที่ได้รับหรือทำแท้งอย่างผิดกฎหมายได้ เนื่องจากมีการใช้ข้อมูลนี้ในการสืบสวนอาชญากรรมหลายอย่างแล้ว การค้นหายาเสพติดที่ก่อให้เกิดการแท้งทางอินเทอร์เน็ตถูกใช้เป็นหลักฐานในข้อหาฆาตกรรมผู้หญิงที่คลอดลูกที่คลอดออกมาตายแล้ว ข้อมูล Google ที่ได้รับจากตำรวจวางโทรศัพท์ของชายคนหนึ่งไว้ใกล้กับสถานที่เกิดเหตุฆาตกรรม ชายคนนั้นถูกจับแต่ภายหลังได้รับการปล่อยตัวโดยไม่ตั้งข้อหา หลายคดีต่อผู้ถูกกล่าวหาว่าก่อความไม่สงบเมื่อวันที่ 6 มกราคม เกิดขึ้นจากข้อมูลที่ได้รับจากบริษัทต่างๆ เช่น Google และ Meta การตรวจคนเข้าเมืองและการบังคับใช้ศุลกากร (ICE) ซื้อข้อมูลตำแหน่งเพื่อค้นหาจุดเข้าเมืองที่ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารใช้
ในความมืดในตอนเช้า ผู้คนต่อแถวยาว เด็กๆ
หลายคนรออยู่ที่กำแพงสีน้ำตาลสูงข้างนอก ในขณะที่เจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนในเครื่องแบบคุยกับคนที่อยู่ข้างหน้า
ไม่ได้หมายความว่าคุณทำอะไรไม่ได้ อินเทอร์เน็ตที่เรารู้ว่าไม่มีอยู่จริงก่อนโรซึ่งการทำแท้งเป็นสิ่งผิดกฎหมาย มันทำตอนนี้ ในทางกลับกัน กฎหมายความเป็นส่วนตัวออนไลน์ส่วนใหญ่ไม่เป็นเช่นนั้น แต่พวกเขาทำได้
ข้อมูลทั้งหมดที่คุณให้ไป — และใครสามารถรับได้
ตราบใดที่พวกเขาปฏิบัติตามช่องทางทางกฎหมายที่เหมาะสม หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถ รับทุกสิ่งที่คุณทำบนอุปกรณ์ของคุณได้เกือบทั้งหมด สำหรับพวกเราเกือบทุกคน นั่นเป็นข้อมูลจำนวนมาก คุณสามารถลองล็อกอุปกรณ์ของคุณเองได้ แต่ถ้าข้อมูลถูกครอบครองโดยบุคคลที่สามเช่น Google ตำรวจจะไปรับข้อมูลที่ต้องการจากที่นั่น
ซึ่งอาจรวมถึงสิ่งที่เรียกว่าหมายค้นแบบย้อนกลับหรือการค้นหาคำหลักสำหรับอุปกรณ์ที่อยู่ในสถานที่หนึ่ง เช่น อาคารที่ตำรวจสงสัยว่ามีการทำแท้งอย่างผิดกฎหมาย หรือสำหรับอุปกรณ์ที่ค้นหาด้วยคำหลักบางคำ เช่น “ฉันจะหาได้ที่ไหน การทำแท้ง” มีพื้นที่สีเทาทางกฎหมายอยู่ที่นี่ ผู้พิพากษาบางคนตัดสินว่าการค้นหาดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่ก็ยังเกิดขึ้นอยู่ อันที่จริง การใช้งานของพวกเขาเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
“ตำรวจมีโอกาสมากมายที่จะใช้ประโยชน์จากการขาดความชัดเจนในกฎหมาย” นาธาน ฟรีด เวสเลอร์ รองผู้อำนวยการโครงการสุนทรพจน์ ความเป็นส่วนตัว และเทคโนโลยีของ ACLU กล่าว “นั่นคือเหตุผลที่ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถและควรก้าวเข้ามา”
แต่ไม่มีพื้นที่สีเทาเมื่อพูดถึงหลักฐานที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถพูดถึงคุณได้โดยเฉพาะหากพวกเขามีเหตุผลที่จะเชื่อว่าคุณก่ออาชญากรรม เพื่อยกตัวอย่างล่าสุด: หลายคดีต่อผู้ถูกกล่าวหาว่าก่อความไม่สงบเมื่อวันที่ 6 มกราคมสร้างขึ้นจากข้อมูลที่ FBI ได้รับจาก Google และโซเชียลมีเดีย ในบางกรณี ซึ่งรวมถึงการเคลื่อนไหวของผู้ต้องสงสัยไปและกลับจากบ้านของพวกเขาตลอดจนภายในอาคารรัฐสภา นอกจากนี้ยังรวมเนื้อหาของอีเมล การค้นหาเว็บ เว็บไซต์ที่เข้าชม และวิดีโอ YouTube ที่ดู คุณอาจคิดว่าตำรวจที่มีข้อมูลขนาดใหญ่ให้ติดตามเป็นสิ่งที่ดีเมื่อใช้กับบุคคลที่คุณไม่เห็นด้วยกับการกระทำ คุณอาจไม่รู้สึกแบบเดียวกันหากใช้กับคนที่สนับสนุนการกระทำของคุณ
นั่นหมายความว่า ในสถานที่ที่การทำแท้งผิดกฎหมาย จะมีบริษัทอย่าง Google ไม่มากที่สามารถทำได้หากตำรวจมีหมายจับสำหรับข้อมูลที่อาจเป็นหลักฐานการก่ออาชญากรรม นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่บุคคลที่แอบอ้างเป็นตำรวจสามารถรับข้อมูลได้เช่นกัน ตามที่ Bloomberg เพิ่งรายงานมันเคยเกิดขึ้นมาก่อน นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้ให้การสนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัวและสิทธิพลเมืองกล่าวว่า ยิ่งบริษัทเหล่านั้นถูกบังคับให้ให้ข้อมูลน้อยลงเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น กฎหมายที่จำกัดปริมาณข้อมูลที่เก็บรวบรวม ที่จำกัดสิ่งที่บุคคลอื่นสามารถทำได้กับข้อมูลนั้น และการอนุญาตให้ผู้บริโภคลบข้อมูลของตนได้จะมีผลอย่างมากในที่นี้
นอกจากนี้ยังมีข้อมูลที่ตำรวจ
(และประชาชนเอกชนอื่นๆ ที่มีแรงจูงใจเป็นพิเศษ) สามารถซื้อได้ ปรากฎว่านายหน้าข้อมูลสร้างวิธีแก้ปัญหาที่ดีสำหรับการแก้ไขครั้งที่สี่ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถซื้อข้อมูลที่มันอาจต้องได้รับคำสั่งศาล ซึ่งอาจใช้เพื่อช่วยในการสอบสวน
เรามีตัวอย่างให้เห็นมากมาย เช่น IRS, FBI, DEA, ICE และแม้แต่กองทัพก็ทำเช่นนี้ ข้อมูลนี้อาจละเอียดพอๆ กับการเคลื่อนไหวของบุคคลในโลกแห่งความเป็นจริง และนายหน้าข้อมูลชอบที่จะรวมเข้ากับสิ่งที่บุคคลนั้นทำทางออนไลน์เพื่อให้ได้โปรไฟล์ที่ครอบคลุมและเปิดเผยมากยิ่งขึ้น ระหว่างการบริหารของทรัมป์ ICE ไม่เพียงแต่ใช้ข้อมูลตำแหน่งโทรศัพท์มือถือเพื่อค้นหาอุโมงค์ใต้ KFC ที่ถูกทิ้งร้างซึ่งใช้ในการลักลอบขนยาเสพติดข้ามพรมแดน นอกจากนี้ยังใช้เพื่อค้นหาว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารกำลังข้ามพรมแดนอยู่ที่ไหน เป็นไปได้อย่างยิ่งที่ทางการสามารถใช้ข้อมูลการเคลื่อนไหวประเภทนี้เพื่อค้นหาว่าการทำแท้งที่ผิดกฎหมายกำลังดำเนินการอยู่ ณ ที่ใด
ไม่ใช่แค่รัฐบาลเท่านั้นที่สามารถซื้อข้อมูลนี้ได้ ธุรกิจส่วนตัวและคนทำอยู่ตลอดเวลา Vice เพิ่งซื้อข้อมูลตำแหน่งแบบรวมสำหรับการเยี่ยมชม “ศูนย์วางแผนครอบครัว 600 แห่ง” เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ ซึ่งบางแห่งให้บริการทำแท้งในราคาเพียง 160 ดอลลาร์สหรัฐฯ จากบริษัทที่ชื่อ SafeGraph (รัฐบาลเป็นหนึ่งในลูกค้าของ SafeGraph ) หลังจากที่ Vice ได้เผยแพร่เรื่องราวที่มีรายละเอียดว่าบริษัทขายข้อมูลเกี่ยวกับศูนย์วางแผนครอบครัวได้อย่างไร SafeGraph กล่าวว่าจะหยุด แต่ถือว่ามีบริษัทอื่นๆ ที่ยังคงทำสิ่งที่คล้ายกันอยู่ . นอกจากนี้เรายังมีกรณีของบริษัทโฆษณาที่ใช้ geofencing หรือกำหนดเป้าหมายโฆษณาไปยังอุปกรณ์ภายในสถานที่บางแห่ง เพื่อส่งโฆษณาต่อต้านการทำแท้งให้กับคนในคลินิกสุขภาพสตรี
นายหน้าข้อมูลมักจะกล่าวว่าข้อมูลของพวกเขาถูกรวบรวมและไม่ระบุชื่อ แต่เรารู้ว่าไม่มีการรับประกันว่าข้อมูลจะถูกรวบรวมและไม่ระบุชื่อ ฤดูร้อนที่แล้ว นักบวชคนหนึ่งถูกไล่ออกหลังจากสำนักข่าวคาทอลิกได้รับข้อมูลตำแหน่งที่มาจาก Grindr หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงานเมื่อเร็วๆ นี้ว่าข้อมูลของ Grindr ถูกแบ่งปันกับหรือขายให้กับพันธมิตรโฆษณาของ Grindr เป็นประจำ นี่เป็นตัวอย่างที่เลวร้ายและเป็นจริงอย่างยิ่งในการรับข้อมูลตำแหน่ง ระบุซ้ำ และนำไปใช้กับผู้อื่นหากข้อมูลตกไปอยู่ในมือของผู้ไม่ประสงค์ดี บางทีผู้ที่อยู่ในกลุ่มนักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งที่เชื่อว่าการกระทำใดๆ ที่พวกเขาทำนั้นชอบธรรม พวกเขายังเน้นว่าเหตุใดเราจึงต้องควบคุมอุตสาหกรรมนี้เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นอีก
ถ้ากฎหมายทำแท้งเปลี่ยนได้ กฎหมายความเป็นส่วนตัวก็เปลี่ยนได้
มีค่าใช้จ่ายด้านความเป็นส่วนตัวที่จะชะลอหรือหยุดการไหลของข้อมูลที่สามารถใช้กับพวกเขาได้ บางทีจุดจบของRoe v. Wadeอาจเป็นสิ่งที่ทำให้ตั๋วเงินอิดโรยเหล่านี้ผ่านเส้นชัย
“มีกฎหมายหลายประเภทที่สามารถสร้างความแตกต่างได้อย่างแท้จริง” เวสเลอร์กล่าว “บางส่วนมุ่งเป้าไปที่สิ่งที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถเข้าถึงได้ และบางส่วนมุ่งเป้าไปที่บริษัทต่างๆ ที่ได้รับอนุญาตให้รวบรวมและขายเกี่ยวกับเราโดยไม่ได้รับอนุญาตและยินยอมอย่างชัดแจ้งจากเรา”
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 4 ไม่ใช่เพื่อการขายจะปิดช่องโหว่ที่อนุญาตให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายซื้อข้อมูลจากนายหน้าข้อมูลซึ่งพวกเขาต้องได้รับพร้อมหมายจับ ส.ว. Wyden เสนอร่างพระราชบัญญัตินี้ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 และมีการสนับสนุนแบบสองฝ่ายและสองฝ่าย
“การผ่านร่างกฎหมายฉบับที่ 4 ไม่ใช่สำหรับการขาย จะทำให้รัฐของพรรครีพับลิกันกลั่นแกล้งผู้หญิงได้ยากขึ้นด้วยการซื้อฐานข้อมูลขนาดใหญ่โดยไม่มีหมายค้น แล้วตามล่าหาใครก็ตามที่ต้องการทำแท้ง” Wyden กล่าวกับ Recode
แต่ไม่ได้หยุดข้อมูลทั้งหมดนี้จากการออกไปซื้อตั้งแต่แรก
ไม่ใช่แค่โดยตำรวจเท่านั้น “ต้องทำมากกว่านี้เพื่อปกป้องสิทธิของหญิงตั้งครรภ์ บริษัททุกแห่งที่รวบรวม จัดเก็บ หรือขายข้อมูลส่วนบุคคลควรตระหนักว่าอีกไม่นาน พวกเขาสามารถเป็นเครื่องมือสำหรับวาระทางขวาสุดที่พยายามจะตัดสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวขั้นพื้นฐานของผู้หญิง” Wyden อธิบาย
ทั้งหมดนี้ถือว่าบริษัทเหล่านี้สนใจว่าใครจะใช้ข้อมูลของตนอย่างไรและอย่างไร นอกจากนี้ยังแนะนำว่าพวกเขาได้ใช้มาตรการเพื่อลดและควบคุมการไหลของมัน ความจริงก็คือ พวกเขามักจะไม่ต้องทำสิ่งนี้ และพวกเขาทำเงินได้มากขึ้นถ้าไม่ทำ
มีกฎหมายหลายประเภทที่สามารถสร้างความแตกต่างได้อย่างแท้จริง
กฎหมายความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคจะช่วยลดปริมาณข้อมูลที่มีอยู่และให้ทุกคนเข้าถึงได้ตั้งแต่แรก ร่างกฎหมายหลายฉบับได้รับการแนะนำในสภาคองเกรสในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยบางฉบับมีการป้องกันที่ดีกว่ากฎหมายอื่นๆ พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองข้อมูลของสหรัฐอเมริกาที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งเป็นพรรคสองฝ่ายและสองสภากำลังคืบหน้าในสภาคองเกรส ในขณะเดียวกัน ประเทศอื่น ๆ และแม้แต่บางรัฐก็มีกฎหมายความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคที่เข้มงวดขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
กฎหมายความเป็นส่วนตัวที่กำหนดให้ต้องได้รับความยินยอมในการรวบรวมข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น ตำแหน่ง ข้อมูลด้านสุขภาพ และประวัติการค้นหา และให้ผู้บริโภคควบคุมได้ว่าข้อมูลนั้นถูกขายหรือแบ่งปันหรือไม่ ความยินยอมในการเลือกใช้เป็นข้อแตกต่างระหว่าง คุณสมบัติ ความโปร่งใสในการติดตาม แอปของ Apple ซึ่งจะไม่ให้ข้อมูลบางประเภทเว้นแต่คุณจะบอกให้ทราบ และ Facebook ที่ให้คุณเลือกที่จะไม่ถูกติดตามหลังจากข้อเท็จจริง ตราบใดที่คุณ สามารถค้นหาตัวเลือกในการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของคุณ
ผู้สนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัวหลายคนเชื่อว่าควรได้รับความยินยอมในการเข้าร่วมก่อนที่บริษัทจะสามารถแบ่งปันหรือขายข้อมูลนั้นให้กับบุคคลที่สามได้ พวกเขากล่าวว่ากฎการลดขนาดข้อมูลจะช่วยได้เช่นกันเพราะจะอนุญาตให้รวบรวมเฉพาะสิ่งที่แอปจำเป็นต้องทำงานเท่านั้น ลูกค้าควรมีสิทธิที่จะลบข้อมูลของตนได้เมื่อมีการร้องขอ
แทนที่จะใช้กฎหมายความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคของรัฐบาลกลาง แต่ละรัฐได้พยายามส่งผ่านกฎหมายของตนเอง มีเพียงไม่กี่คนที่เพิ่งผ่านกฎหมายที่เป็นมิตรต่ออุตสาหกรรมซึ่งผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวไม่ชอบ แต่มีแคลิฟอร์เนียซึ่งมีกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดที่สุดในประเทศ หรืออิลลินอยส์ซึ่งมีกฎหมายความเป็นส่วนตัวไบโอเมตริกซ์หรือรัฐเมนซึ่งห้ามผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่ให้ขายข้อมูลของลูกค้าโดยไม่ได้รับความยินยอมจากลูกค้า ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐนิวยอร์กได้พยายามห้ามการค้นหาย้อนกลับและหมายค้นคีย์เวิร์ดมาหลายปีแล้ว
การขาดความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลอาจเป็นข้อตกลงที่คุณเต็มใจจะทำเมื่อคุณคิดว่าคุณรู้กฎหมายและคิดว่าคุณจะไม่ทำผิดกฎหมาย แต่ตามที่การ กลับตัวของ ไข่แสดงให้เห็น กฎหมายสามารถเปลี่ยนแปลงได้ เว้นแต่กฎหมายความเป็นส่วนตัวจะเปลี่ยนแปลงด้วย เมื่อคุณรู้ว่าคุณมีบางอย่างที่ต้องปิดบัง มันก็สายเกินไปบาคาร่า / สนามบาส
