ขยายความรู้ของคุณ ด้วย Saul Perlmutter, Adam Riess และ Brian Schmidt แบ่งปันรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ประจำปีนี้สำหรับการค้นพบว่าการขยายตัวของเอกภพกำลังเร่งขึ้น คุณอาจต้องการเร่งอัตราการเพิ่มพูนความรู้ของคุณเองเกี่ยวกับจักรวาล ถ้าเป็นเช่นนั้น คุณอาจจะแย่กว่าการดูThe Manga Guide to the Universeโดยนักข่าววิทยาศาสตร์ Kenji Ishikawa และนักฟิสิกส์ Kiyoshi Kawabata
จากมหาวิทยาลัย
วิทยาศาสตร์โตเกียว แปลจากต้นฉบับภาษาญี่ปุ่น หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยการ์ตูนแนวต่างๆ (“มังงะ” เป็นคำภาษาญี่ปุ่นที่แปลว่า “การ์ตูน”) และการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์โดยสุจริต ที่จริงแล้ว “ชิ้นส่วนที่เหมาะสม” จะคุ้มค่าสำหรับนักฟิสิกส์มากกว่าการ์ตูน แม้ว่าสิ่งหลังจะยังคงสนุกแม้ว่าจะไม่ส่องสว่าง
ก็ตาม ส่วนหนึ่งในกาแลคซีของเรามีเส้นซ้ำซากเช่น “ทางช้างเผือก ฮะ? ฟังดูน่าอร่อย” ในขณะที่ใช้เวลา 10 หน้าในการวาดเส้นแบ่งที่ค่อนข้างอ่อนระหว่างฟุตบอลกับบิ๊กแบง ถึงกระนั้น ด้วยหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมหลายเล่มถูกวิจารณ์ว่าแข่งกันผ่านความคิดที่ซับซ้อนเร็วเกินไป
ขนาดจักรวาลที่ใหญ่โต ย้อนกลับไปในปี 1999 Martin Rees ได้ตีพิมพ์หนังสือชื่อJust Six Numbersซึ่งนักจักรวาลวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์พยายามอธิบายว่ารูปร่างและขนาดของเอกภพขึ้นอยู่กับค่าคงที่พื้นฐานหลักเพียง 6 ค่าอย่างไร หลังจากนั้นไม่นาน นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์จาก ได้ออกหนังสือตอนนี้ James Stein จาก California State University ได้เขียนCosmic Numbers
ซึ่งเขาให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องมีตัวเลข 13 ตัวเพื่อความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับจักรวาล ตัวเลขสามตัว ได้แก่ Ω (อัตราส่วนของความหนาแน่นที่แท้จริงของเอกภพต่อความหนาแน่นวิกฤต), ε (ประสิทธิภาพของไฮโดรเจนฟิวชัน) และกำลังสัมพัทธ์ของแรงไฟฟ้าและแรงดึงดูด
ปรากฏในหนังสือของ Rees ด้วย แต่มือใหม่ รวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น ความเร็วแสง ค่าคงที่ความโน้มถ่วง และค่าคงที่ Avogadro หนังสือของ Stein นั้นช่างพูดมากกว่าของ Rees หรือ Rowan-Robinson และถ้า “ค่าคงที่ทางกายภาพต่อดอลลาร์” เป็นเกณฑ์ของคุณในการซื้อหนังสือ แน่นอนว่านี่
คือสิ่งที่คุณต้องการ
ความสงสัย vs ความแน่นอน วิทยาศาสตร์เป็นเรื่องของความแน่นอน ความแม่นยำ และความเที่ยงธรรม แต่ยังเกี่ยวกับความพิศวง ความลึกลับ และความคิดสร้างสรรค์อีกด้วย ในหนังสือของเขาจุดบอดนักคณิตศาสตร์ William Byers สำรวจมุมมองที่แข่งขันกันของวิทยาศาสตร์ทั้งสองนี้ และเสนอข้อโต้แย้ง
ทางปรัชญาและการปฏิบัติที่หนักแน่นเพื่อสนับสนุนแนวคิดหลัง ตามที่ Byers กล่าวว่า “วิทยาศาสตร์แห่งความมหัศจรรย์” คือ “ลักษณะเฉพาะของความเปิดกว้างและความคิดสร้างสรรค์ที่ไร้ขีดจำกัด” ในอีกด้านหนึ่งคือ “วิทยาศาสตร์แห่งความแน่นอน” ซึ่งเกิดจากแนวคิดเช่น “กฎ” ของธรรมชาติที่ไม่เปลี่ยนรูป
(ไม่ใช่แค่ “แบบแผน” หรือ “ระเบียบ”) Byers เตือนไม่ให้ระบุวิทยาศาสตร์ทั้งหมดด้วยความหลากหลาย “บางอย่าง” นี้ โดยอ้างว่าการทำเช่นนั้นก่อให้เกิด “มายาคติของวิทยาศาสตร์” ที่สามารถนำมาใช้ในทางที่ผิดและตีความผิดได้ นอกจากนี้เขายังแนะนำว่าเนื่องจากวิทยาศาสตร์ “มหัศจรรย์”
นั้นมีความซับซ้อนและความคลุมเครือ มันอาจจะดีกว่าในการแก้ปัญหาที่ซับซ้อนและคลุมเครือของโลกสมัยใหม่ Byers เขียนด้วยความกระตือรือร้นของผู้เปลี่ยนใจเลื่อมใส ดังนั้นจึงไม่แปลกใจเลยที่ ในบทสุดท้ายของหนังสือ เขาสารภาพว่าเขาเคย “หลงใหล” ในมุมมอง “บางอย่าง” ของวิทยาศาสตร์
ไม่ว่าผู้อ่านของเขาจะได้รับการเปลี่ยนใจเลื่อมใสในทำนองเดียวกันหรือไม่นั้นเป็นประเด็นที่สงสัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหนังสือเล่มนี้ค่อนข้างซ้ำซากในบทแรก ๆ แต่จะกลับใจหรือไม่ก็ตาม ทุกคนควรชื่นชมความคิดเชิงลึกที่ Byers นำมาใช้ในหัวข้อที่น่าสนใจและสำคัญ
ของสมาชิกคณะสำรวจในการรับเลตเตอร์ออฟเครดิตเป็นเงินสดสุดท้ายและอาจรุนแรงที่สุด แหล่งที่มาของความล่าช้าคือการที่สมาชิกอาวุโสของคณะสำรวจแยกย้ายกันไปอย่างรวดเร็ว ก่อนที่พวกเขาจะออกจากฝรั่งเศส เห็นได้ชัดว่าโกดินไม่รู้ว่าจะปฏิบัติต่อคนของเขาอย่างไร และเขาโต้เถียงกับ Bouguer
และ Condamine
อย่างไม่รู้จบเกี่ยวกับแผนการเดินทาง ไม่นานหลังจากที่พวกเขามาถึงกีโต บทบาทของเขาก็ถูกแทนที่โดย Bouguer อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการแข่งขันที่ต่อเนื่องกัน ซึ่ง Ferreiro เล่ารายละเอียดทั้งหมดโดยอ้างอิงจากจดหมายและรายงานจำนวนมากที่รอดมาได้
มีเรื่องราวที่น่าสนใจที่นี่ และฉันชอบเป็นพิเศษที่มีข้อมูลเพิ่มเติมมากมายและข้อคิดเห็นในบันทึกอย่างละเอียดในตอนท้าย ซึ่งเป็นมากกว่าการอ้างอิงบรรณานุกรมเพียงอย่างเดียวส่วนสุดท้ายที่ไม่ธรรมดาของเรื่องราวเกี่ยวกับการเดินทางกลับบ้านของนักวิทยาศาสตร์ คณะสำรวจฝ่ายฝรั่งเศสได้รับการสนับสนุน
ทางการเงินจาก Académie ดังนั้นนักวิชาการทั้งสามคนจึงกลับมาอย่างรวดเร็ว: Bouguer ในปี 1744,
La Condamine ในอีกหกเดือนต่อมา และ Godin ซึ่งเป็นผู้แบกtoise ที่มีชื่อเสียงในปี ค.ศ. 1751 อย่างไรก็ตาม ปรากฎว่าไม่มีการเตรียมการใดๆ เพื่อนำสมาชิกรุ่นเยาว์ของคณะสำรวจกลับบ้าน
เป็นผลให้พวกเขาถูกทอดทิ้งในเปรู ทั้งสองไม่สามารถกลับบ้านได้เลยและเสียชีวิตในอเมริกาใต้หลายปีต่อมา ในขณะเดียวกัน ลูกพี่ลูกน้องของโกดินซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ช่วยนั้นใช้เวลา 15 ปีรออยู่ที่ปากแม่น้ำอเมซอน เพราะทางการโปรตุเกสปฏิเสธที่จะอนุญาตให้เขาเดินทางขึ้นแม่น้ำ
ทางการไม่ยอมแม้แต่จะให้เขาส่งข้อความถึงภรรยาของเขา ซึ่งถูกเกยตื้นเหนือน้ำกว่า 1,000 กม. หลังจากตั้งท้อง ในที่สุดเธอก็หาทางลงได้เอง (หลังจากลูก ๆ ของเธอเสียชีวิตหมดแล้ว) และในที่สุดก็ได้กลับมาพบกับสามีของเธออีกครั้ง พวกเขาแล่นเรือกลับไปฝรั่งเศสกว่า 30 ปีหลังจากที่Portefaixออกจาก Rochefort ในที่สุดภารกิจสำรวจทางธรณีวิทยาที่เปรูก็ประสบความสำเร็จในทุกสิ่งที่ตั้งใจทำ
credit :pastorsermontv.com cervantesdospuntocero.com discountgenericcialis.com howcancerchangedmylife.com parkerhousewallace.com happyveteransdayquotespoems.com casaruralcanserta.com lesznoczujebluesa.com kerrjoycetextiles.com forestryservicerecord.com
